Postrevolutionary freedom and French political liberalism in the first half of the 19th century

Authors

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.100.015

Keywords:

Liberty, Freedom, Liberalism, Democracy, Individualism

Abstract

This article analyzes the conceptualizations of freedom of three emblematic figures of French liberalism in the first half of the 19th century: Benjamin Constant, François Guizot and Alexis de Tocqueville. The chosen corpus consists in the lecture given by Constant in 1819 under the title “De la Liberté des Anciens comparée à celle des Modernes”, by some passages from Guizot’s History of Civilization in Europe (1828), and by a selection of chapters from the two volumes of Tocqueville’s Democracy in America (1835–1840). Our aim is to test the following interpretative hypothesis: that French political liberalism in the first half of the 19th century does not only seek to confirm that the freedom of the moderns is negative, but rather problematizes the link between individualism and participation in the political community.

Author Biography

Gabriela Rodríguez Rial, IIGG–UBA / CONICET / UNGB (Argentina)

Political scientist. Master in Sociology of Culture. Doctor in Social Sciences and Philosophy. She is an associate professor in the Fundamentals of Political Science I chair at the University of Buenos Aires (Argentina) and a Regular Associate Professor of Political Theory at the National University of Guillermo Brown (Argentina). Independent Researcher of Conicet (National Council for Scientific Research and
Tecnologicas, Argentina).

References

ABDO FEREZ, Cecilia. La libertad. Buenos Aires: Ediciones Universidad Nacional de General Sarmiento, 2021.

ALBERDI, Juan Bautista. “La omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual”. En: Terán, O. (ed.). Escritos de Juan Bautista Alberdi. El redactor de la ley. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 1996.

AGUILAR, Enrique. Alexis de Tocqueville. Una lectura introductoria. Buenos Aires: Sudamericana, 2008.

ARENDT, Hannah. Sobre la revolución. Madrid: Alianza, 2014.

ARGÜELLO, Santiago. “Introducción: Benjamin Constant y la estela de sus reflexiones sobre la libertad y el poder”. En: Argüello, S. (ed.). Benjamin Constant y su legado de libertad y poder. Mendoza: Idearium, 2021. Págs. 5–48.

BERCKERT, Sven. El imperio del algodón. Una historia global. Barcelona: Crítica, 2016.

BERLIN, Isaiah. “Dos conceptos de libertad”. En: Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza, 1988.

BETRIA, Mercedes et RODRÍGUEZ, Gabriela. “Dos momentos constitucionales en Juan Bautista Alberdi: Entre Théodore Jouffroy y Benjamin Constant”. Cuadernos Filosóficos. Segunda Época. 2018, núm. 15, págs. 1–21.

Burnand, Léonard. Benjamin Constant. Paris: Perrin, 2022.

CAVALLO, Yanela. “¿Un anti–modelo para la libertad de los modernos? Interpretación de Juan Bautista Alberdi (1810–1884) sobre las instituciones de la Antigüedad clásica y su influencia en las repúblicas de Sudamérica”. En: Argüello, S. (ed.). Benjamin Constant y su legado de libertad y poder. Mendoza: Idearium, 2021. Págs. 77–101.

CONSTANT, Benjamin. “De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos. Discurso pronunciado en el Ateneo de París”. En: Constant, B. Del espíritu de Conquista. Madrid: Tecnos.

DOTTI, Jorge. “Ménage à trois sobre la decisión excepcional. Kierkergaard, Constant y Schmitt”. Deus Mortalis. 2005, núm. 4, pág. 303–380.

DOTTI, Jorge, “La cuestión del poder neutral en Schmitt”. Kriterion, 2008, núm. 118, págs. 309–326.

FERRERO, Maximiliano. “¿El liberalismo inhallable? Algunas reflexiones sobre las ideas liberales”. En: Tizziani M. y Sidler, J. (comps.). La deriva de las ideas. Tradiciones intelectuales y reconfiguraciones locales entre Europa y el Río de la Plata. Santa Fe: Ediciones UNL, 2022. Págs. 167–202.

GUIZOT, François. Historia General de la Civilización en Europa. Barcelona: Librería de J. Oliveres y Gavarró, 1839.

HERMOSA, Antonio. “La antropología de la democracia. El demócrata en la oración fúnebre de Pericles”. En: Fornis, C, Hermosa, A. et Fernández Muñoz, J. (coords.). Tucídides y el poder de la historia. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2019. Págs. 123–138.

KOSELLECK, Reinhardt. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós, 1993.

MAREY, Macarena. “El liberalismo en crisis. Notas críticas sobre las libertades y las esclavitudes en Benjamin Constant”. Isegoría. Revista de Filosofía moral y política. 2022, núm. 66, págs. 1–12.

LEFORT, Claude. “Liberalismo y democracia”. En: Roldán, D. (ed.). Lecturas de Tocqueville. Madrid: Siglo XXI, 2007. Págs. 1–18.

RODRÍGUEZ RIAL, Gabriela. Tocqueville en el fin del mundo. La Generación de 1837 y la Ciencia Política Argentina. Buenos Aires: Miño y Dávila, 2022.

ROSANVALLON, Pierre. Le moment Guizot. Paris: Gallimard, 1985.

SADIN, Éric. La era del individuo tirano. El fin del mundo común. Buenos Aires: Caja Negra, 2022.

SARALEGUI, Miguel. “Benjamin Constant y Carl Schmitt. De la justificación del poder neutro a la injustificación del poder en la teología política liberal”. En: Argüello, S. (ed.). Benjamin Constant y su legado de libertad y poder. Mendoza: Idearium, 2021. Págs. 125–142.

SCHMITT, Carl. El Leviatán y la Teoría del Estado de Thomas Hobbes. Buenos Aires: Editorial Struhart & Cía, 1990.

SCIARA, Giuseppe. “La libertad de los antiguos y de los modernos en Benjamin Constant: sus vicisitudes en el debate del siglo XX sobre liberalismo y democracia”. En: Argüello, S. (ed.). Benjamin Constant y su legado de libertad y poder. Mendoza: Idearium, 2021. Págs. 39–74.

SHKLAR, Judith. El Liberalismo del miedo. Barcelona: Herder, 2018.

TOCQUEVILLE, Alexis. Recuerdos de la revolución de 1848. Madrid: Trotta, 1994.

TOCQUEVILLE, Alexis. La Democracia en América. Madrid: Trotta, 2010.

TUCÍDIDES. Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid: Gredos, 1990.

VERMEREN, Patrice. Victor Cousin. Le Jeu de la Philosophie et de L’Etat. Paris: L’Harmattan.

Published

2023-11-16

How to Cite

Rodríguez Rial, G. (2023). Postrevolutionary freedom and French political liberalism in the first half of the 19th century. República Y Derecho, 9(9), 1–37. https://doi.org/10.48162/rev.100.015