Introducción a la teoría jurídica de John Finnis
Palabras clave:
John Finnis, Germain Grisez, Filosofía analítica, Ley natural, Razón práctica, Bienes humanos, Significado focal, Razones para acciónResumen
John Mitchell Finnis, actualmente uno de los principales exponentes de la llamada Nueva Escuela del Derecho Natural, fue formado en la tradición iusfilosófica analítica. Con posterioridad entra en contacto con autores clásicos como Tomás de Aquino, Platón y Aristóteles, a través de los lineamientos interpretativos de la teoría ética de Germain Grisez. En ella, advierte una aproximación a los textos clásicos de la teoría de la ley natural que resultaba inmune a la acusación positivista de incurrir en la denominada “falacia naturalista”, y un importante análisis de la posición de Tomás de Aquino sobre la inderivabilidad y evidencia de los primeros principios de la razón práctica. Según estos autores, Tomás de Aquino comprendió correctamente que los primeros principios de la razón práctica, que dirigen las elecciones y acciones humanas hacia bienes humanos inteligibles, proveen de razones para la acción y gobiernan todo el pensamiento práctico coherente.
Citas
BIGGAR, N. and BLACK, R. (editores). The Revival of natural law. Philosophical, theological and ethical responses to the Finnis–Grisez school. Aldershot: Ashgate, 2000. 320 p.BIX, B. “Legal positivism”. En: Golding, Martin P.yEdmundson, William A.(editores). The Blackwell guide to the philosophy of law and legal theory. Malden–Oxford–Carlton: Blackwell Publishing, 2006. 368 p.
DONNELLY, B. A natural law approach to normativity. Aldershot–Burlington: Ashgate, 2007. 167 p.
ENGEL,Pascal (editor) Précis de philosophie analytique. Paris: PUF, 2000. 359 p.
FINNIS, John. Estudio preliminar de ley natural y derechos naturales. Orrego, Cristóbal S.(trad.). Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2000. 456 p.
FINNIS, John. “Legal philosophy: roots and recent themes”. En: Collected essays: IV, philosophy of law. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FINNIS, John. Natural law and natural rigths. 2nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 2011. 511 p.
FINNIS, John. “Natural Law and Unnatural Acts”. Heythrop Journal, EEUU: John Wiley & Sons, 1970, vol. 11.
FINNIS, John.“Natural Law in Humanae Vitae”. Law Quarterly Review. Oxford: Sweet & Maxwell, 1968.Vol. 84.
FINNIS, John. Philosophy of Law. Oxford; Oxford University Press, 2011.Serie CEJFIV, Vol. 4.
FINNIS, John. “The rigths and wrongs of abortion: a reply to Judith Jarvis Thomson”. Philosophy and Publics Affairs. 1973, vol. 2.
DWORKIN, Ronald M. (ed.), The Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 1977.
GEORGE, Robert P. “The Achievement of John Finnis”. En: Reason, morality and law. The phi-losophy of John Finnis. Keown, John and George, Robert P. (editores). Oxfordshire: Oxford University Press, 2013.
GEORGE, Robert P. In defense of natural law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
GEORGE, Robert P. Natural law and moral inquiry: ethics, metaphysics, and politics in the thought of Germain Grisez. Washington D.C.: Georgetown University Press, 1998. 296 p.
GEORGE, Robert, P. “Introduction”. Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis. Keown, John and George, Robert P. (editores). Oxfordshire: Oxford University Press, 2013.
GRISEZ, Germain G. “The first principle of practical reason. A commentary on the summa theologiae 1–2, Question 94, Article 2”. Natural Law Forum. Vol. 10, Indiana: Notre Dame Law School, 1965.
GRISEZ, Germain G. y SHAW, Russell. Beyond the new morality. The responsabilities of freedom. Notre Dame: University of Notre Dame Press, última ed. 1988.
HART, H.L.A. Essay on Bentham: jurisprudence and political philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1982.
HART, H.L.A. “Introduction”. En: Austin, J. The province of jurisprudence determined. Indianapo-lis–Cambridge: Hackett Publishing, 1998.
HART, H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1961. (Segunda edición publicada en 1994).
LISKA, A.J. Aquinas’s theory of natural law: an analytic reconstruction. Oxford: Oxford University Press, 1996.
LONERGAN, B.J.F. Insight. A study of human understanding, London: Longmans Green & Co., 1964.
LONG, S.A. “Natural law or autonomous practical reason: problems for the new natural law theory”. En: St. Thomas Aquinas and the natural law tradition: contemporary perspectives. Goyette, John and Latkovic, Mark S. (editores). Washington D.C.: The Catholic University of America Press, 2004.
LOPEZ MARTINEZ, A. El debate anglo–americano sobre la teoría tomista de la ley natural. Roma: Pontificia Universitas Sanctae Crucis, 2006.
MAC CORMICK, N. “Natural law and the separation of law and morals”. En: Natural law theory. contemporary essays. George, Robert P. (ed.) Oxford: Oxford University Press, 1992.
MARMOR, A. Philosophy of law. Princeton & Oxford: Princeton University Press, 2011.
MARMOR, A. Positive law and objective values. Oxford: Clarendon Press, 2001.
MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio. Iusnaturalismo y Teoría del Derecho. Análisis y valoración de las ideas de John Finnis, Mendoza–Argentina: 2013.
MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Jurisprudencia Analítica y Derecho Natural, En prensa, Ed. Marcial Pons, Buenos Aires–Argentina: 2016.
MAY, W.E. “Contemporary perspectives on thomistic natural law”. En: St. Thomas Aquinas and the natural law tradition: contemporary perspectives. Goyette, John and Latkovic, Mark S. (editores) Washington D.C.: The Catholic University of America Press, 2004. 349 p.
RAZ, Joseph. Practical Reason and Norms. Princeton: Princeton University Press, 1990. 220 p.
RAZ, Joseph. The concept of a legal sistem. An introduction to the theory of legal system. 2ndEd. Oxford: Clarendon, 1980.
SHINER R. Norm and nature. The movements of legal thought. Oxford: Clarendon Press, 1992.
TUGENDHAT, E. Introduzione alla filosofia analítica. Genova: Marietti, 1989.
WESTERMAN, P. The disintegration of Natural Law Theory. Leiden–New York–Köln: Brill, 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Eliana De RosaLos autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Keepers Registry
