Intersección de Política y Ecología: Biocentrismo Constitucional en los Permisos Ambientales con relación al Cerro de Montecristi en Manabí, Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.100.028

Palabras clave:

Biocentrismo Constitucional, Cerro de Montecristi, Participación Comunitaria, Gestión Ambiental, Derechos de la Naturaleza

Resumen

La gestión del Cerro de Montecristi en Manabí (Ecuador) enfrenta desafíos ambientales y administrativos a pesar de las protecciones biocéntricas establecidas por la Constitución de 2008. En el presente estudio se examina la desconexión entre las políticas locales y los principios constitucionales en el manejo de permisos ambientales y participación comunitaria. Se emplean al efecto, métodos de investigación de campo y de tipo documental para analizar de qué manera las prácticas administrativas locales desafían la legislación biocéntrica de índole constitucional y se proponen mejoras para una gestión ambiental eficaz y más respetuosa con la naturaleza.

Citas

ARETXAGA BURGOS, R. La Ciencia Astrobiológica, un Nuevo Reto para la Humanidad del Siglo XXI. Bilbao: International Congress, 2003.

ARAÚZ, Maritza. Pueblos indios en la costa ecuatoriana: Jipijapa y Montecristi en la segunda mitad del siglo XVIII. Quito: Ediciones ABYA–YALA, 2000.

CARRERA, C. Rights of Nature, Sustainability and Development in Ecuador. Ecuador, 2008.

CÓDIGO ORGÁNICO DEL AMBIENTE. Ecuador: Asamblea Nacional, 2017.

COIP. “Código Orgánico Integral Penal”. Ecuador: [s.n.], 2021.

COOTAD. “Código Orgánico de Organización Territorial”. Ecuador: [s.n.], 2010.

CONGOPE. Sistema de Áreas de Conservación de la Provincia de Manabí, 2013.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. Ecuador: [s.n.], 2008.

CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF ECUADOR (2008). Ecuador: [s.n.], 2008.

CORNEJO, X.; MONTÚFAR, R. Pseudolmedia manabiensis. In: LEÓN–YÁNEZ, S.; VALENCIA, R.; PITMAN, N.; ENDARA, L.; ULLOA ULLOA, C.; NAVARRETE, H. (Eds). Red Book of Endemic Plants of Ecuador. Quito: Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2017. https://acortar.link/mih1ho

DESCOLA, P. Ecología e Cosmología. Sao Paulo: Hucitec, 2000.

DÍAZ NARVÁEZ, V. P. The Concept of Science as a System, Positivism. Barranquilla: Salud Uninorte, 2014.

DOUROJEANNI, A. Procedimientos de Gestión para el Desarrollo Sustentable. Santiago de Chile: Cepal, Eclac, 2000.

DRYZEK, J. “Strategies for Ecological Democratization”. In: LAFERTY, W.M. & MEADOWCROFT, J. Democracy and the Environment. Problems and Perspectives. Great Britain: Cheltelham, 2006.

Ecuador. Ministry of the Environment. Protected Areas of Ecuador. 2016 https://acortar.link/TBenYJ

GALEANO, E. La Naturaleza no es Muda. Spain: Brecha Weekly, 2009.

GUDYNAS, E. The Ecological Mandate. Derechos de la Naturaleza y Políticas Ambientales. Quito: Editorial AbyaYala, 2009.

KIMERLING, J. Amazon Crude. Natural Resources Defense Council, Brickfront Graphics, Inc., U.S.A., 1991.

MAYOR, F. The Limits to Growth. Mexico City: [s.n.], 2009.

NAESS, A. A Deep Ecology Advocacy Movement. [s.l.]: Environmental Ethics, 1984.

Provincial Government of Manabí. Tourism in the province of Manabí. 2018 https://acortar.link/JOLUKu

SAUVÉ, L. A Mapping of Currents in Environmental Education. Porto Alegre: Artmed, 2005.

SCHWEITZER, A. Reverence for Life: The Ethics of Albert Schweitzer. New York: Open Road, 2014.

United Nations Conference on Environmen and Development (UNCED) (1992). Earth Summit Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. https://acortar.link/fGge3N

UNITED NATIONS. Human Rights, Questions and Answers. United States: United Nations, 1987.

UNITED NATIONS. United Nations Conference on the Environment. Stockholm: [n.d.], 1972.

Descargas

Publicado

2024-12-18

Cómo citar

Vargas Párraga, L. E., Duque Solórzano, M. C., & Rivera Coria, W. B. (2024). Intersección de Política y Ecología: Biocentrismo Constitucional en los Permisos Ambientales con relación al Cerro de Montecristi en Manabí, Ecuador. República Y Derecho, 10(10), 1–22. https://doi.org/10.48162/rev.100.028