¿Podrán las Euménides conjurar a las Erinias?

Autores/as

  • Graciela Vidiella Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata (Argentina). Universidad Nacional de Quilmes (Argentina) https://orcid.org/0009-0006-7893-5510

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.100.041

Palabras clave:

Justa ira, Violencia revolucionaria, Doctrina del doble efecto, Igualitarismo rawlsiano, Democracia deliberativa

Resumen

La tesis fundamental que vertebra el libro de Lariguet es que el liberalismo ha procurado dominar en demasía las emociones fuertes, por lo que termina no sólo siendo funcional al statu quo sino que puede llegar a convertirse en su propio sepulturero. Dado ello, el autor sostiene que la democracia debería aceptar ciertas formas de ira justa, originadas en flagrantes injusticias. La ira podría impulsar luchas cuyo objetivo sea modificar el estado de cosas hacia uno más justo.

Lariguet propone la doctrina del doble efecto para avalar la ira revolucionaria, que siempre conlleva violencia. En este artículo, intento mostrar que este principio no puede aplicarse a la violencia revolucionaria dado que no cumple dos requisitos presentes en su justificación: respetar la condición de proporcionalidad entre el daño ocasionado y el bien perseguido y minimizar el daño.

Biografía del autor/a

Graciela Vidiella, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata (Argentina). Universidad Nacional de Quilmes (Argentina)

Doctora en filosofía por la universidad de Buenos Aires. Fue profesora titular de Ética en la Universidad Nacional del Litoral y profesora de la misma asignatura en las Universidades de Buenos Aires y La Plata. Autora de El derecho a la salud y co–autora de Breviario de ética, además de artículos en revistas especializadas y compilaciones sobre justicia distributiva, teoría de la democracia y emociones y racionalidad práctica.

Citas

ANSCOMBE, G. E. M. Mr. Truman’s Degree. Oxford: Oxonian Press, 1986.

ARISTÓTELES. Retórica. Traducción de Ignacio Granero. Buenos Aires: EUDEBA, 1966.

FRASER, Nancy. “Habermas and the Public Sphere”. En: CALHOUN, C. (ed.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge, MA: The MIT Press, 1992.

HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Traducción de Miguel Jiménez Arroyo. Madrid: Trotta, 2008.

LARIGUET, Guillermo. Dilemas en la moral, la ética y el derecho. Montevideo–Buenos Aires: Editorial B de F., 2018.

LARIGUET, Guillermo. La ética frente al espejo: Ensayos sobre filosofía moral, literatura y derecho. Valencia: Tirant lo Blanch, 2020.

LARIGUET, Guillermo. El odio y la ira: Furias desatadas en la democracia actual. Rosario: Prohistoria, 2023.

MCINTYRE, Alison. “Doctrine of Double Effect” [en línea]. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2023 Edition), Edward N. Zalta y Uri Nodelman (ed.). Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/double-effect/.

NAGEL, Thomas. War and Massacre. Philosophy and Public Affairs. 1972, vol. 1, n.º 2, pp. 123–144.

RAWLS, John. Una teoría de la justicia. Traducción de María Dolores González. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1978.

SARTRE, Jean–Paul. El ser y la nada. Traducción de Juan Valmar. 4.ª ed. Buenos Aires: Losada, 1976.

SMITH, Adam. La teoría de los sentimientos morales. Traducción de Carlos Rodríguez Braun. 2.ª ed. Madrid: Alianza Editorial, 2009.

Descargas

Publicado

2026-05-27

Cómo citar

Vidiella, G. (2026). ¿Podrán las Euménides conjurar a las Erinias?. República Y Derecho, 11(11), 1–16. https://doi.org/10.48162/rev.100.041