Blanco difuso y obturación dialógica: la ira frente a la injusticia estructural

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.100.042

Palabras clave:

Martha Nussbaum, Opresión, Guillermo Lariguet, Democracias Injustas, Ira

Resumen

La emoción de la ira no tiene buena prensa, ya que conduciría tanto a desbordes irracionales como a la violencia, a una búsqueda individualista de venganza y a dañar al propio iracundo. Guillermo Lariguet recientemente ha desafiado esta imagen, al sostener que la ira debe tener un lugar más destacado en las democracias liberales, ya que ella sería necesaria para motivar a los grupos oprimidos a modificar estructuras y situaciones injustas.

En este comentario, discutimos esta tesis, argumentando que las propias condiciones de la opresión dificultan significativamente la manifestación virtuosa de ira en democracias imperfectas y que la distinción entre casos de ira y casos de odio –distinción clave para defender la ira– es profundamente inestable.

Biografía del autor/a

Facundo García Valverde, CONICET (Argentina)

Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires y docente en la misma universidad. Es Investigador Adjunto en el CONICET (Argentina). Ha publicado diversos artículos en Dianoia, Revista de Filosofía, Basic Income Studies, Contrastes y Revue de Ethique et Economie y capítulos en diversas compilaciones sobre filosofía práctica. Ha realizado estancias de investigación en University of Michigan y Paris Lodron Universität Salzburg. Sus áreas de interés filosófico son el enfoque de las capacidades, las concepciones no cognitivistas de la confianza y el análisis normativo de las políticas de protección social.

Juan Cruz Feijóo, CONICET (Argentina)

Profesor de Enseñanza Media y Superior en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires y docente en la misma universidad. Asimismo trabaja como docente de Filosofía en el nivel secundario.Pertenece como miembro a la Red de Investigadorxs sobre el Igualitarismo (RISI).

Citas

ANSCOMBE, Elizabeth. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957.

ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Traducción de Eduardo Sinnot. Buenos Aires: Colihue, 2007.

ARISTÓTELES. Retórica. Traducción de Quintín Racioner. Madrid: Gredos, 1999.

CALLARD, Agnes. “The Reason to Be Angry Forever”. En: CHERRY, M. y FLANAGAN, O. (eds.), The Moral Psychology of Anger. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2017.

LARIGUET, Guillermo, El odio y la ira. Furias desatadas en la democracia actual. Rosario: Prohistoria, 2023.

LARIGUET, Guillermo. “Hatred and Anger: A Conceptual Analysis and Practical Effects. A tribute to Jonathan Haidt”. Revista de Humanidades de Valparaíso. 2022, nº 19.

LORDE, Audre. La hermana, la extranjera. Artículos y conferencias. Madrid: Horas y Horas, 2003.

NUSSBAUM, Martha. La ira y el perdón. Resentimiento, generosidad, justicia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2018.

O’NEILL, Onora. Constructions of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

SRINIVASAN, Amia. “The aptness of anger”. Journal of Political Philosophy. 2018, vol. 26, nº 2.

YOUNG, Iris. La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Cátedra, 2000.

Descargas

Publicado

2026-05-28

Cómo citar

García Valverde, F., & Feijóo, J. C. (2026). Blanco difuso y obturación dialógica: la ira frente a la injusticia estructural. República Y Derecho, 11(11), 1–25. https://doi.org/10.48162/rev.100.042