El caso Bulacio: el deber de investigar y sancionar / The “Bulacio Case” and the Duty to Investigate and Punish

Resumen

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” amplió el deber de investigar y sancionar las violaciones a derechos humanos –que tienen los Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos– hacia otros delitos graves, pero técnicamente comunes, privando a los tribunales nacionales de la facultad de adoptar límites a la persecución penal, cuando su uso pueda generar impunidad.
La aplicación irreflexiva de dicha sentencia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, en el caso “Esposito Miguel Ángel”, provocó numerosas críticas de la doctrina penal por otorgarle un carácter absoluto a dicho deber, y por entender que esto vulneraría otros derechos fundamentales como el debido proceso legal y el de defensa. 

The judgment of the Inter–American Court of Human Rights in the case “Bulacio vs. Argentina” extended the duty to investigate and punish the violations of human rights –that the States have according to the American Convention on Human Rights– to other serious crimes, but technically common, restricting competition to national courts to adopt limits to criminal prosecution, when it may generate impunity.
The unreflective application of this judgment by the Supreme Court of Argentina, in the case “Esposito Miguel Ángel”, lead to a lot of critics by the national criminal doctrine since this application would infringe other fundamental rights such as the right of due process and the right of defense.