El análisis de oficio de los presupuestos de habilitación de la instancia procesal administrativa

Autores/as

  • Mauricio Javier Martínez Universidad Nacional de Cuyo (Argentina)

Palabras clave:

Habilitación de instancia, Admisión del proceso administrativo, Requisitos de la demanda, Control de oficio, Improponibilidad de la demanda

Resumen

El trabajo realiza un examen sobre algunos problemas que genera el trámite de habilitación de la instancia procesal administrativa en el régimen mendocino, principalmente a partir del ejercicio por parte del tribunal de la potestad de verificar de oficio los extremos que hacen a su superación; más allá de las previsiones expresas del Código Procesal Administrativo local (ley 3918), situación que en muchos casos genera el serio riesgo de constituir otro valladar para el acceso a la jurisdicción y el control judicial de la administración.

 

Biografía del autor/a

Mauricio Javier Martínez, Universidad Nacional de Cuyo (Argentina)

Abogado (UNCUYO 2003). Magister en derecho administrativo de la economía (UNCUYO 2014). Secretario relator con de la sala 1 de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Docente de Derecho Administrativo en las carreras de abogacía y escribanía (Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas UdA. Docente de Derecho Público en la Facultad Ciencias Económicas de la UNCUYO. Director Académico de la Diplomatura de Posgrado en Procedimientos y Procesos Administrativo–Constitucionales Especiales (UNCUYO). Secretario del Instituto de Estudios de Derecho Administrativo (IEDA) de Mza.

Citas

AGUILAR VALDEZ, Oscar R. “El agotamiento de la vía administrativa”. En: CASSAGNE, Juan Carlos (dir.) Tratado de Derecho Procesal Administrativo. Bs.As.: La Ley, 2007. Tomo I, pág.616/623.

ARAZI Roland. Derecho Procesal Civil y Comercial.2da. Ed. Buenos aires: Ed. Rubinzal–Culzoni, 2004. Tomo I.

BERIZONCE, Roberto Omar. “Saneamiento del proceso, rechazo “in limine” e improponibilidad objetiva de la demanda”. En Revista de derecho procesal, ISSN 1850–9290. Rubinzal Culzoni, 2004. Nº 2: Demanda y reconvención (segunda parte), págs. 81/98.

BUSTELO, Ernesto N. “Materia procesal administrativa: dilemas que origina su correcta deter-minación”. En: Instituto de Estudios de Derecho Administrativo (I.E.D.A.). Estudios de derecho administrativo–X. El proceso administrativo en la Argentina. García Sarmiento, Jorge (dir.)Bs. As.: Ed. Dike, 2004. 796 p.

CASSAGNE, Juan Carlos. “Perspectivas de la justicia contencioso administrativa argentina en el siglo XXI”. En: Instituto de Estudios de Derecho Administrativo (I.E.D.A.). Estudios de derecho administrativo–X. El proceso administrativo en la Argentina. García Sarmiento, Jorge (dir.)Bs. As.Ed. Dike, 2004. 796 p.

CORREA, José Luis. “La Suprema Corte confunde caducidad de la acción con prescripción”. Rev. Jurídica La Ley Gran Cuyo 2009 (agosto). pág. 615.

DROMI, José R. Proceso administrativo provincial: códigos procesales administrativos de las provincias argentinas. Concordado y anotado. Mza.: IDEARIUM, 1977.

FALCON, Enrique M. Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Rubinzal y Culzoni, 2006. Tomo I. 1232 p.

FARRANDO, Ismael. “La habilitación de instancia en la Provincia de Mendoza” Revista de Derecho Público 2003–1: proceso administrativo – I. Mza: Rubinzal Culzoni, 2003.

GOMEZ SANCHÍS, Daniel. “La protección jurídica del administrado en sede administrativa”. En: Manual de derecho administrativo FARRANDO, Ismael (h) y MARTINEZ, Patricia Raquel, (di-rectores) Bs.As.: Depalma, 1996.

GORDILLO, Agustín. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. 1ª ed. Buenos Aires, F.D.A., 2016. Tomo 4. 630 p.

HUTCHINSON, Tomás. Derecho Procesal Administrativo. 1º ed. Sta. Fe: Rubinzal Culzoni, 2009. Tomo I.Ley “Ley nacional de Defensa del Consumidor”. N°24240.

MAIRAL, Héctor A. Control judicial de la administración pública. Bs.As.: Depalma, 1984. Volumen I.Mendoza, Argentina. Ley “Educación pública provincial”. N°6.970.

Mendoza, Ley “Código procesal administrativo” N° 3918.Mendoza. Constitución Provincial. Artículo 112.

Mendoza. Ley “Administración y control del sector público provincial. Nº 8706, arts. 5.b y 77.

MORELLO, Augusto M. y BERIZONCE, Roberto O. “Improponibilidad objetiva de la demanda”. J.A. Tomo1981–III, pág. 788/793.

MOSSO GIANNINI, Cesar A. “Recursos administrativos”. En: Instituto de Estudios de Derecho Administrativo (I.E.D.A.). Estudios de derecho administrativo–IX. El proceso administrativo en la República Argentina. García Sarmiento, Jorge H. (dir.) Mza.: Ediciones Dike– Foro de Cuyo, 2001. 795 p.

PERRINO, Pablo Esteban. “El derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la jurisdicción contencioso administrativa”. Revista de Derecho Público 2003–1: proceso administrativo – I. Mza: Rubinzal Culzoni, 2003.

PETRA RECABARREN, Guillermo M. y SARMIENTO GARCIA, Jorge H. Ley de procedimiento ad-ministrativo de Mendoza N°3909. Concordada y comentada. Mza.: AVGVSTVS, 1979. 242 p.

PEYRANO, Jorge W. “Rechazo “in limine” de la demanda” J.A. Tomo1994–I.

SARMIENTO GARCIA, Jorge H. “La demandabilidad del estado y el agotamiento de la instancia administrativa”. En: Instituto de Estudios de Derecho Administrativo (I.E.D.A.). Estudios de de-recho administrativo–X: El proceso administrativo en la República Argentina. García Sarmiento, Jorge (dir.)Bs. As.: Ediciones Dike, 2004. 796 p.

SARMIENTO GARCIA, Jorge H. “La materia procesal administrativo en el Código de Men-doza” Revista de Derecho Público 2003–1: proceso administrativo – I. Mza: Rubinzal Culzoni, 2003.

SARMIENTO GARCIA, Jorge H. Proceso administrativo. Caracterización en el Código de Mendoza. Mza: Ed. Jurídicas Cuyo, 1981.

SARMIENTO GARCÍA, Jorge H. y BUSTELO, Ernesto Nicolás. Código Procesal Administrativo de la Provincia de Mendoza Comentado. Con desarrollos aplicables al proceso administrativo en general. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2013.

URRUTIGOITY, Javier. “Problemática del vencimiento de los plazos impugnatorios”. J.A. Tomo 2011–II, pág. 1179/1188.

RYD Vol. 1 2016

Descargas

Publicado

2016-06-21

Cómo citar

Martínez, M. J. (2016). El análisis de oficio de los presupuestos de habilitación de la instancia procesal administrativa. República Y Derecho, 1(1), 1–24. Recuperado a partir de https://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/index.php/revista/article/view/55

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2016): (Publicación continua)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2016 Mauricio Javier Martínez

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

1. los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.