El amor en los tiempos de cólera. Comentarios al “El odio y la ira. Furias desatadas de la democracia actual”

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.100.033

Palabras clave:

Odio, Teoría de las emociones, Culpa y amor, Lariguet

Resumen

Breve comentario sobre el libro “El odio y la ira. Furias desatadas de la democracia actual” de Guillermo Lariguet. Luego de resumir algunas de las ideas principales del autor, se examinan y cuestionan ciertos aspectos. En particular, se centra en los compromisos teóricos inherentes a adoptar una teoría de las emociones, así como en los riesgos asociados con la representación de un monstruo como portador del odio. Además, se destacan algunos atributos que Lariguet atribuye al concepto de odio, se cuestiona la selección de algunos casos paradigmáticos de esta emoción y, por último, se pone en duda la eficacia del amor como herramienta prioritaria para combatir el odio.

Biografía del autor/a

María Laura Manrique, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET (Argentina)

Magister en Derecho penal por la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona) y Universidad de Barcelona. Doctorada en la Universidad Pompeu Fabra (2010) con la máxima calificación y el premio a la transferencia de conocimiento del Consell Social de esa Universidad. Becaria posdoctoral en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2010–2011). Becaria posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET Argentina) y de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona, España (2018–2020). Becaria MacCormick Fellowship en la Universidad de Edimburgo, Escocia (2024). Se desempeña como Investigadora Adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET (Argentina).

Citas

ABRAMS, Kathryn. When the State Hates. En: BRUDHOLM, Thomas y JOHANSEN, Birgitte Schepelern (eds.). Hate, Politics, Law: Critical perspectives on combating hate. New York: Oxford University Press. 2018, págs. 236–259.

BIRONDO, Noell. The moral psychology of hate. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. 2021.

BODENHAUSEN, Galen V.; MUSSWEILER, Thomas; GABRIEL, Shira y MORENO, Kristen N. Affective influences on stereotyping and intergroup relations. En: FORGAS, Joseph P. (ed.). Handbook of Affect and Social Cognition. New York–London: Psychology Press, Taylor & Francis, 2001. Págs. 321–343.

FERNÁNDEZ BLANCO, Carolina. El estado de derecho y la seguridad jurídica como herramientas para la lucha contra la pobreza en América Latina. En: FERNÁNDEZ BLANCO, Carolina y FERRER BELTRÁN, Jordi (eds.). Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica. Madrid: Marcial Pons, 2018. Págs. 83–113.

FISCHER, Agneta; HALPERIN, Eran; CANETTI, Daphna y JASINI, Alba. Why We Hate. Emotion Review. 2018, vol. 10, n.º 4.

GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Emociones, responsabilidad y derecho. Madrid–Barcelona–Buenos Aires: Marcial Pons, 2009.

HAMAD, Rania. Working with people who commit hate crime. Iriss. 2019, n.º 50.

HART, H. L. A. El concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo–Perrot, 1963.

KAHAN, Dan M. The Progressive Appropriation of Disgust. En: BANDES, Susan A. (ed.). The Passions of Law. New York; London: New York University Press, 1999. Págs. 63–79.

KAHAN, Dan M. “The Anatomy of Disgust” in Criminal Law. Michigan Law Review. 1998, vol. 96.

KELLY, Daniel y MORAR, Nicolae. Against the Yuck Factor: On the ideal role of disgust in society. Utilitas. 2014, vol. 26, n.º 2.

LARIGUET, Guillermo. El odio y la ira: Furias desatadas en la democracia actual. Rosario: Prohistoria, 2023.

LINDSAY, Trevor y DANNER, Stefan. Accepting the unacceptable: the concept of acceptance in work with the perpetrators of hate crime: Das Inakzeptable akzeptieren: Das Akzeptanzkonzept in der Arbeit mit hassmotivierten Straftätern. European Journal of Social Work. 2008, vol. 11, n.º 1.

LIPPERT–RASMUSSEN, Kasper. “We are all Different”: Statistical Discrimination and the Right to be Treated as an Individual. The Journal of Ethics. 2011, vol. 15, n.º 1–2.

MANRIQUE, María Laura. ¿Debe probarse el odio? Consideraciones acerca de la sentencia del caso Diana Sacayán. Quaestio Facti.2021, n.º 2.

MANRIQUE, María Laura. Delitos odiosos como delitos de odio. En: ARENA, Federico J. (ed.). Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia. México, D. F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Págs. 413–454.

MANRIQUE, María Laura. Delitos odiosos y el valor normativo de la repugnancia. Una crítica a Dan Kahan. Revista de Derecho (Valdivia). 2023, vol. 36, n.º 2.

MCDEVITT, Jack; LEVIN, Jack y BENNETT, Susan. Hate Crime Offenders: An Expanded Typology. Journal of Social Issues. 2002, vol. 58, n.º 2.

NUSSBAUM, Martha C. Secret Sewers of Vice. Disgust, bodies and the law. En: BANDES, Susan A. (ed.). The Passions of Law. New York–London: New York University Press, 1999. Págs. 29–62.

NUSSBAUM, Martha C. Nussbaum on Disgust as Cause of Action. Chicago: The University of Chicago/The Law School, 2004.

NUSSBAUM, Martha C. Hiding from Humanity: Disgust, shame, and the law. Princeton, N. J.; Oxford: Princeton University Press, 2004

NUSSBAUM, Martha C. El ocultamiento de lo humano: Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Katz, 2006.

TENEMBAUM, Ernesto. 2023. José Luis Cabezas, Fernando Báez Sosa y la excitación de las bestias. Clarín [en línea]. 27 de enero. Disponible en: https://www.clarin.com/opinion/jose-luis-cabezas-fernando-baez-sosa-excitacion-bestias_0_QbvWFF7Q.html [Consulta: 28 de julio 2025].

ROYZMAN, Edward B.; MCCAULEY, Clark y ROZIN, Paul. From Plato to Putnam: Four Ways to Think About Hate. En: STERNBERG, Robert J. (ed.). The psychology of hate. Washington: American Psychological Association, 2005. Págs. 3–35.

WILLIAMS, Matthew. The science of hate: How prejudice becomes hate and what we can do to stop it. London: Faber & Faber, 2021.

Descargas

Publicado

2025-12-05

Cómo citar

Manrique, M. L. (2025). El amor en los tiempos de cólera. Comentarios al “El odio y la ira. Furias desatadas de la democracia actual”. República Y Derecho, 11(11), 1–28. https://doi.org/10.48162/rev.100.033