La ejecución del fallo sobre fecundación in vitro contra Costa Rica: un reto jurisprudencial para el Sistema Interamericano de DDHH / Implementation of the In Vitro Fertilization Judgment against Costa Rica: a Jurisprudential Challenge for the...

Ligia de Jesús Castaldi

Resumen


En el Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (“fecundación in vitro”), la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Costa Rica a legalizar la reproducción artificial y a subsidiarla con fondos públicos por medio de la Caja Costarricense del Seguro Social. Durante la etapa de supervisión de cumplimiento del fallo, la Corte IDH intervino directamente en el orden jurídico interno, anulando una sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica que había invalidado un Decreto emitido por el Presidente de la República y que condicionaba la autorización y regulación de la fecundación in vitro a la aprobación de una Ley por parte del Poder Legislativo. Esta extraordinaria intervención por parte de la Corte IDH en el proceso constitucional interno suscita preguntas jurisprudenciales sobre la ejecución de las sentencias de la Corte a nivel interno y sobre el alcance de la autoridad de la Corte en los procesos de supervisión de cumplimiento, particularmente en el caso de normas que, como en este caso, implican temas moralmente controversiales, polarización política a nivel interno y una clara parcialización de la Corte IDH a favor del Poder Ejecutivo, como se describe en este artículo. 

In Artavia Murillo et al. v. Costa Rica (“in vitro fertilization” case), the Inter-American Court of Human Rights struck down the Costa Rican ban on artificial reproduction and ordered public funding of in vitro fertilization (IVF) through its Social Security system. During the procedure by which the court supervises compliance with the judgment, the Inter-American Court intervened directly in the national legal system by nullifying a ruling of the Constitutional Chamber of the Costa Rican Supreme Court that had invalidated an executive decree issued by the President, and conditioned the authorization and regulation of IVF to the approval of an Act by the Legislature. This extraordinary intervention in a national legal system by the Inter-American Court on Human Rights raises jurisprudential questions on the execution of its judgments at the national level, as well as on the court’s scope of authority during monitoring of compliance procedures, particularly in cases where a norm may, as in this case, imply morally controversial issues, political polarization at the domestic level and clear partiality on the part of the Court in favor of the Executive, as described in this article. 



Palabras clave


Corte Interamericana; Artavia; Costa Rica; Fecundación in vitro, Ejecución, Supervisión de cumplimiento, Sala Constitucional, Supranacional; Inter–American Court; Artavia; In vitro fertilization; Execution; Monitoring compliance; Constitutional Chamber

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 República y Derecho

RYD. Revista República y Derecho. ISSN 2525-1937

Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Cuyo
Centro Universitario (M5500JMA) Mendoza - Argentina
Tel.: (+54-261) 449 4044

www.revistaryd.derecho.uncu.edu.ar - revistaryd@uncu.edu.ar